Ma ha descritto come “retorica surreale” l’
argomentazione avanzata da tre giornali ebraici nei loro editoriali in prima pagina dove affermavano che un governo da lui gestito avrebbe costituito “una minaccia per la loro esistenza”.
L’intervento di Corbyn è arrivato poche ore dopo che la deputata laburista Margaret Hodge ha respinto con rabbia una proposta con cui le accuse disciplinari del partito contro di lei sarebbero cadute se lei si fosse scusata per aver definito Corbyn un “antisemita”.
L’articolo di Corbyn sarà visto come un tentativo significativo di smorzare la polemica dopo una settimana di titoli difficili e silenzio virtuale dal front-man del partito.
Si era diffusa precedentemente la notizia secondo cui Corbyn avrebbe avuto l’intenzione di affrontare la questione dell’antisemitismo in un discorso nella prossima settimana. Sembra che questo piano sia stato anticipato dopo che il suo partito non avrebbe ottenuto il permesso dal Museo ebraico di Londra per ospitare un evento.
Un portavoce del Movimento Laburista Ebraico ha espresso tuttavia delusione per le parole di Corbyn: “Oggi, a parte un altro articolo che lamenta la situazione del proprio partito, nulla è cambiato. Non c’è più fiducia. Ci ritroviamo a chiedere ancora una volta l’azione, non le parole “.
Nel suo articolo, Corbyn ha affrontato la controversia centrale sulla definizione di antisemitismo della Alleanza per la Memoria dell’Olocausto Internazionale (IHRA), ammettendo che la comunità ebraica “avrebbe dovuto essere consultata più ampiamente in una fase precedente”. Ha detto che era sicuro che il disaccordo potesse “essere risolto attraverso il dialogo con le organizzazioni della comunità”, ma non ha dato alcun segnale che il partito stesse per cambiare politica.
Affrontando una delle questioni chiave sollevate dai gruppi ebraici, Corbyn ha ribadito la sua convinzione che vi fossero validi motivi per non adottare integralmente la definizione IHRA, sostenendo che potrebbe soffocare la critica legittima di Israele, che non è antisemitismo. I laburisti tuttavia erano stati troppo lenti nell’elaborare i casi disciplinari rispetto all’antisemitismo e non avevano “fatto abbastanza per favorire una più profonda comprensione dell’antisemitismo tra i membri”, scrisse Corbyn, aggiungendo che era inorridito dalla diffusione delle teorie cospirative antiebraiche.
Corbyn disse che “non avrebbe neanche per un momento accettato che un governo laburista rappresentasse alcun tipo di minaccia” per la vita ebraica in Gran Bretagna.
Ha poi scritto: “Questo è il tipo di retorica eccessiva che può emergere durante i dibattiti politici emotivi … Ma riconosco che c’è un vero problema e che il Labour sta lavorando per superarlo. E affermo che se qualche parte della nostra comunità nazionale si sente minacciata, ansiosa o vulnerabile, non solo deve essere rassicurata, ma dobbiamo tutti assicurarci che quelle ansie siano veramente cessate”.
Margaret Hodge, parlamentare laburista, ha respinto la proposta del partito di lasciar cadere l’azione disciplinare nei suoi confronti, in cambio di sue scuse.
Il Labour ha adottato la definizione IHRA, ma ha riformulato alcuni degli 11 enunciati, principalmente quello collegato alla critica di Israele.
La modifica si è resa necessario, scrisse Corbyn, poiché questo enunciato “a volte è stato usato da coloro che vogliono limitare le critiche a Israele che non sono antisemitiche”.
Ha aggiunto: “Ma sono fiducioso che questo eccezionale problema possa essere risolto attraverso il dialogo con le organizzazioni della comunità, incluso il Movimento Laburista Ebraico, durante la consultazione di questo mese”.
C’era una reazione limitata da parte dei gruppi ebraici, con alcuni che esprimevano privatamente il fastidio di non erano stati informati in anticipo di un articolo pubblicato poco prima dell’inizio del sabato.
Gideon Falter, il presidente della Campagna contro l’antisemitismo, ha respinto quello che ha definito “un articolo vago e privo di significato”. Ha detto che Corbyn aveva “ancora una volta ribadito agli ebrei che ha ragione ad aver riscritto la definizione internazionale di antisemitismo” e non stava quindi prendendo in considerazione le preoccupazioni della comunità ebraica.
Tuttavia, il ministro ombra del Tesoro Lyn Brown ha twittato che l’articolo rappresenta “le parole dell’uomo che conosco”. Ha aggiunto: “Gli ebrei che si sentono preoccupati devono essere ascoltati”.
Oltre alle questioni relative alla definizione di antisemitismo, Corbyn deve trovare una soluzione alla situazione di Hodge e del parlamentare nord di Dudley, Ian Austin , che deve affrontare procedure disciplinari dopo aver definito alcune affermazioni di Corbyn come antisemitiche.
Il Partito aveva notificato agli avvocati della Hodge che la procedura disciplinare sarebbe cessata “a condizione che la deputata avesse fornito scuse appropriate per la sua condotta”.
In una risposta inviata via email lo stesso giorno, Margaret Hodge ha respinto questa apertura, scrivendo: “essere costretto a scusarsi significherebbe ammettere di aver fatto qualcosa di sbagliato.”
In un’ulteriore lettera il Partito ha risposto che non sarebbe così: “Le scuse non sono necessariamente un’ammissione di colpa o responsabilità. Quindi formulare delle scuse non è né un’assunzione di colpevolezza né una prova di predeterminazione. Questo argomento è stato respinto dalla Hodge come “semplicemente bizzarro “.
Resta in sospeso Austin, sta anche aspettando di conoscere i dettagli delle accuse contro di lui, con i suoi avvocati che hanno scritto al Partito non avendo ancora ricevuto risposta.
