Settembre 19, 2020

AFV

Libera la tua mente

Vincenzo Musacchio: Perché voto NO al Referendum Costituzionale del 20 settembre.

Sharing is caring!

riceviamo e pubblichiamo

Vincenzo Musacchio*

“La Costituzione è il fondamento della Repubblica. Se cade dal cuore del popolo, se non è rispettata dalle autorità politiche, se non è difesa dal Governo e dal Parlamento, se è manomessa dai partiti, verrà a mancare il terreno sodo sul quale sono fabbricate le nostre istituzioni e ancorate le nostre libertà”. Non sono le parole di un giurista ma il discorso al Senato della Repubblica del 27 giugno 1957 di don Luigi Sturzo. La nostra Costituzione è piena grandi conquiste di diritti e di libertà: “pari dignità sociale”; “rimozione degli ostacoli che impediscono il pieno sviluppo della persona umana”; “il lavoro”; “unesistenza libera e dignitosa” e così via. Grandi valori che entrano nei cuori del Popolo sovrano e che dovrebbero essere garantiti proprio con la centralità del Parlamento. Oggi, invece, deputati e senatori sono rappresentanti del Popolo solo formalmente, in realtà, sono delegati accomodanti del partito di appartenenza. Lefficacia del sistema parlamentare, dunque, non dipende dal numero dei parlamentari ma dallingerenza e dal ruolo dei partiti politici. Il 20 e 21 settembre si voterà per il referendum confermativo della riforma costituzionale che riduce il numero di parlamentari pensando di rendere più efficiente il Parlamento. Non è così. LAssemblea passerà dagli attuali 630 deputati a 400 e dagli attuali 315 senatori a 200. Vista aritmeticamente sembra una conquista, è invece, una sconfitta per la democrazia. Per giustificare questa falsa conquista si sono addotte motivazioni smentite dalla realtà. Si dice che in Italia ci sia il più alto numero di parlamentari rispetto a tutti gli altri Stati membri dellUnione europea. Falso! Rispetto al numero di abitanti l’Italia ha meno deputati di tutti i Paesi europei, esclusa la Francia, la Spagna e la Germania. Con la nuova riforma lItalia avrà il minor numero di deputati per abitanti, e ciò a discapito della rappresentanza dei cittadini. Saranno colpiti le minoranze linguistiche, i partiti più piccoli, le forze allopposizione nei governi regionali. Tagliare così il numero dei parlamentari vuol dire tagliare il diritto di scegliere i nostri rappresentanti. Unaltra motivazione falsa è quella del risparmio economico. Si risparmierebbero 500 milioni di euro in 5 anni. Falso! Si risparmiano 285 milioni pari allo 0.007% della spesa pubblica come dimostrato dallOsservatorio Conti Pubblici diretto da Cottarelli. Un’inezia. Un conto risparmiare, come giusto, altro conto è tagliare senza criterio. I costi per far funzionare la democrazia non sono mai sprechi ma investimenti affinché siano garantiti diritti e libertà fondamentali. Altra motivazione addotta al fine di giustificare la riforma è la maggiore efficienza del Parlamento. Falso! Nessuno dei suoi compiti sarà agevolato, anzi, si complicherà, in primis, il lavoro delle commissioni e bisognerà riscrivere certamente tutti i regolamenti parlamentari. Sarà indispensabile cambiare la legge elettorale in senso proporzionale soprattutto per tutelare quelle minoranze che altrimenti sparirebbero dallarco costituzionale. Sarà necessario cambiare la Costituzione per l’elezione del Presidente della Repubblica. Di tutto questo non cè ancora nulla, quindi, siamo di fronte ad una riforma scritta male e attuata al buio. Oltre queste distorsioni, la cosa, a mio giudizio, più grave è la scelta di unire il referendum al voto amministrativo in tante Regioni e Comuni in ununica data talmente ravvicinata da rendere di fatto impossibile per i cittadini unadeguata informazione. Si voterà senza avere elementi di conoscenza necessari per giudicare se questo taglio di parlamentari proposto sia una scelta giusta o errata. Lo affermo con piena convinzione: siamo di fronte ad una riforma senza alcuna motivazione sostenibile tranne quella qualunquista delle “poltrone” inutili e della “casta” sprecona che peraltro non sono minimamente intaccate. Invece degli sprechi si riduce la democrazia. Andiamo a incidere sulle nomine di dirigenti esterni che si sommano alla costosissima burocrazia già esistente o al continuo proliferare di società a partecipazione pubblica inutili o ancora sulle commissioni fatte nascere per gli amici, o sulle tantissime consulenze costose e fuori dal controllo. Si vada a vedere dove stanno gli sprechi reali e ci si accorgerà che questi non dipendono dal numero dei parlamentari. Tutto questo non si tocca ma si penalizza lunico organo democraticamente eletto. Si umilia ancora una volta e pesantemente il Parlamento trasformandolo in unassemblea superflua, mentre, all’Italia servirebbe il contrario e cioè il ritorno alla centralità del Parlamento. Una vera democrazia è forte se realmente rappresenta i cittadini attraverso organismi autorevoli e riconosciuti cui i cittadini rivolgono la loro fiducia. Ricordiamoci che la democrazia parlamentare è stata una conquista di libertà donata dalla Resistenza con tanti morti e tanta sofferenza! Per questi motivi, con animo sereno mi accingo a votare convintamente NO!

*

Giurista e docente di diritto penale.

Associato al Rutgers Institute on Anti-Corruption Studies (RIACS) di Newark (USA).

Ricercatore presso l’Alta Scuola di Studi Strategici sulla Criminalità Organizzata

Royal United Services Institute di Londra.

Presidente dell’ Osservatorio Antimafia del Molise 

Direttore Scientifico della Scuola di Legalità – don Peppe Diana – di  Roma e del Molise