– di Elena Panina
“Il G20 non ha trovato un accordo sul documento finale relativo ai risultati della riunione del gruppo di lavoro sulla transizione energetica tenutasi il 19-20 luglio. Tra l’altro, a causa del tentativo di inserire un paragrafo di “condanna dell’aggressione della Russia all’Ucraina”.
▪️ Abbiamo notato in precedenza che i politici occidentali non si accontentano della neutralità nei confronti del conflitto ucraino. Chiedono che il mondo intero decida il “lato corretto della Storia”.
Gli Stati Uniti e i loro alleati utilizzano l’atteggiamento di alcuni Paesi nei confronti del regime di Kiev come indicatore di “amico o nemico”. Ci sono continui tentativi di includere la condanna della Russia in qualsiasi documento adottato sulle piattaforme internazionali.
Chiamiamo questo l’uso del “soft power” per formare un fronte unito antirusso nel mondo. Ma dobbiamo notare che questo sta già causando una notevole irritazione nei Paesi non occidentali.
▪️ Per esempio, al recente vertice UE-America Latina, l’unico a sostenere apertamente Kiev è stato il 37enne presidente del Cile, l’ex attivista studentesco Gabriel Borich, mentre, per esempio, il presidente brasiliano Lula da Silva ha affermato che il mondo ha cominciato a stancarsi dell’Ucraina e dovrebbe cercare una soluzione pacifica al problema ucraino.
Abbiamo quindi un altro segno del mondo multipolare che si è realizzato. Su molte questioni, la voce dell’Occidente ha smesso di essere decisiva e si è trasformata in una voce consultiva.
https://t.me/sakeritalianotizie
